执行异议之诉 （2018）内01民初212号

本案的争议焦点为，内蒙古银行是否对涉案账户资金享有足以排除强制执行的民事权益。（一）涉案质权的设立问题《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述规定，金钱质押应当订立书面合同，且须具备金钱特定化和移交债权人占有两个条件。本案中，浩鑫担保公司与内蒙古银行自2009年起至2017年签订数份担保合作协议并加盖公章，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。上述协议有“授信期内保证金专户内的资金由乙方（内蒙古银行）按国家规定和乙方的内部规章制度进行监督管理”或类似约定，符合特定化和转移占有特征。涉案质权已依法设立。民族商场提出部分资金进出并未特定化，本院认为，通过内蒙古银行提供的证据可以看出，部分错存或贷款未通过退还保证金等情况均需银行内部审批，其余资金进出皆有相关贷款佐证。可见，浩鑫

本案的争议焦点为，内蒙古银行是否对涉案账户资金享有足以排除强制执行的民事权益。（一）涉案质权的设立问题《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述规定，金钱质押应当订立书面合同，且须具备金钱特定化和移交债权人占有两个条件。本案中，浩鑫担保公司与内蒙古银行自2009年起至2017年签订数份担保合作协议并加盖公章，上述协

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初212号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。法定代表人：郭永昌，该行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古民族商场有限责任公司，住所地呼和浩特市中山西路7号。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代……