相邻关系纠纷 （2014）西中民申字第00199号

本案争议的焦点是原审法院认定曾洁华应对其卫生间屋顶渗漏的原因承担举证责任是否正确。曾洁华申请再审提出其在原审庭审中提交了卫生间漏水的照片以及物业公司出具的漏水原因的证明即完成了举证责任，原审法院在没有证据支持的情况下认定申请人要求物业公司挖开被申请人卫生间的事实，将举证责任分配给申请人，适用法律错误。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾洁华因其卫生间屋顶渗漏提起诉讼要求卢军赔偿损失，卢军反驳认为是曾洁华在其未在现场的情况下造成卫生间整体防水、防漏破坏并反诉曾洁华恢复卫生间原状，而曾洁华针对卢军的反诉辩称是其找物业公司后物业公司带人将卢军卫生间热水管道附近挖开检查，据此原审法院认定曾洁华要求物业公司挖开卢军卫生间的事实清楚；本案卫生间渗漏的原因是认定卢军是否承担侵权责任的事实依据，因卢军的房屋卫生间曾经先后有过两次修理，其中最后一次是在卢军本人未到现场的情形下进行了开挖填埋，曾洁华虽

本案争议的焦点是原审法院认定曾洁华应对其卫生间屋顶渗漏的原因承担举证责任是否正确。曾洁华申请再审提出其在原审庭审中提交了卫生间漏水的照片以及物业公司出具的漏水原因的证明即完成了举证责任，原审法院在没有证据支持的情况下认定申请人要求物业公司挖开被申请人卫生间的事实，将举证责任分配给申请人，适用法律错误。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曾洁华因其卫生间屋顶渗漏提起诉讼要求卢军赔偿损失，卢军反

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00199号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾洁华，女，汉族。委托代理人：熊国强、王蕾，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢军，男，汉族。委托代理人：吴凤琴，女，汉族，系卢军之母。委托代理人：杨康宁，男，汉族。再审申请人曾洁华因与被申请人卢军相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）西中民……