租赁合同纠纷 （2021）辽01民终5089号

本案系被上诉人向上诉人租赁费用的租赁合同纠纷，而根据双方签订的《搅拌站租赁合同书》的约定，双方在合同中已明确同意以现金或材料形式付清租赁款。而一审并未对材料抵顶租赁费金额进行审查和认定，故本案应发回沈阳市苏家屯区人民法院重审，对上诉人与被上诉人之间就材料抵顶租赁费用的履行情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5627号判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁鸿运实业有限公司预交的二审案件受理费5328元予以退回。审判长　田　丽审判员　刘春杰审判员　贺新发二〇二一年六月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

本案系被上诉人向上诉人租赁费用的租赁合同纠纷，而根据双方签订的《搅拌站租赁合同书》的约定，双方在合同中已明确同意以现金或材料形式付清租赁款。而一审并未对材料抵顶租赁费金额进行审查和认定，故本案应发回沈阳市苏家屯区人民法院重审，对上诉人与被上诉人之间就材料抵顶租赁费用的履行情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5627号判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁鸿运实业有限公司预交的二审案件受理费5328元予以退回。审判长　田　丽审判员　刘春杰审判员　贺新发二〇二一年六月八

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5089号上诉人（原审被告）：辽宁鸿运实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇兴隆村。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁泰盛混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟家堡村。法定代表人：李贵禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜利……