合同纠纷 （2021）陕01民终6181号

当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三雄公司在原一审及本次审理中，一再认为张永哲及永嘉公司应返还其无义务代为履行的债务本金890万元及利息。依据法律规定，三雄公司应就其诉称的从银行贷来的890万元贷款用于代偿张永哲及永嘉公司欠付第三人白云的借款（1050万元）这一民事行为的性质进行举证。具体而言，首先，三雄公司应就其有权向张永哲及永嘉公司进行追偿的事实进行举证，但三雄公司并未提供相应的证据予以证明；其次，倘如三雄公司诉称其“因资金紧张以自有房产作抵押向银行贷款890万元以自用，并非用于清偿被告所欠的外债”，但其后又用该款抵扣张永哲及永嘉公司欠付白云的部分借款，其中必有缘由，现三雄公司并不能举证证明张永哲及永嘉公司事后同意向其返还该款或者三雄公司有其他合理事由向张永哲及永嘉公司主张该款；再次，2017年4月6日三雄公司与永嘉公司签订的《合作开发补充协议书》第三条约定“永嘉公司在白云处的借款用于涉案项目建设，该借款世纪星城财务已核对并签字认可，项目财务已经归还了部分借款，剩余借款

当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三雄公司在原一审及本次审理中，一再认为张永哲及永嘉公司应返还其无义务代为履行的债务本金890万元及利息。依据法律规定，三雄公司应就其诉称的从银行贷来的890万元贷款用于代偿张永哲及永嘉公司欠付第三人白云的借款（1050万元）这一民事行为的性质进行举证。具体而言，首先，三雄公司应就其有权向张永哲及永嘉公司进行追偿的事实进行举证，但三雄公司并未提供相应的证据予以证明；其次，倘如三雄公司诉称其“因资金紧张以自有房产作抵押向银行贷款890万元以自用，并非用

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终6181号上诉人（原审原告）：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇南环路县城新区城世纪星城**会所幢****。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋桥，男，1990年5月1日生，汉族，该公司员工，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳永嘉房地……