合伙协议纠纷 （2018）陕06民再8号

原告（反诉被告）陶兴江与被告（反诉原告）周辉按照约定的份额，各自提供资金共同经营，符合合伙的相关法律规定，是合法有效的。原告（反诉被告）陶兴江与被告（反诉原告）周辉之间的合伙终止时，应当按照约定的份额分割合伙期间的合伙财产。本案中，对合伙期间的合伙财产，2002年利润为10万元、2003年利润为334901元、2004年利润为464020.2元、2007年利润为-1013278.15元、2008年利润为646209.12元、2009年利润为-305336.30元，原告（反诉被告）陶兴江与被告（反诉原告）周辉均无异议，应当予以认定。对2005年的利润，原告（反诉被告）陶兴江主张828659.45元，应按照其主张的数额予以认定。对2006年的利润，由于被告（反诉原告）周辉一直不与原告（反诉被告）陶兴江核对账务，视为被告(反诉原告）周辉举证不能，2006年的利润应当按照原告（反诉被告）陶兴江主张的1874883.5元予以认定。原告（反诉被告）陶兴江与被告（反诉原告）周辉合伙期间的财产和债务，应按照约定的出资比例进行分割。原告（反诉被告）陶兴江所得钻机款50万元也应该作为其合伙财产，原告（反诉

陶兴江与周辉合伙纠纷一案再审民事判决书 合伙协议纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民再8号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）:陶兴江，男，1953年6月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人、再审申请人）:周辉，男，1957年11月24日出生，汉族。再审申请人陶兴江与被申请人周辉合伙纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2011年12月29日作出（2011）宝民初字第0007……