买卖合同纠纷 （2017）京01民终9373号
裁判要旨
依据赛迪公司提供的《销售合同》（合同编号：CCIDIT-HS-2014169）、《补充协议》、货物签收单、《对账函》可以认定赛迪公司与南天公司存在买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认有效。赛迪公司依据货物签收单、《对账函》、《承诺函》、《诉求函》主张南天公司已对所有产品完成签收；南天公司以签收单并未包含所有产品为由主张南天公司并未收到所有的货物。对此，该院认为货物签收单中虽未包含所有产品，但南天公司在其后出具的《对账函》、《承诺函》中明确确认了南天公司已于2016年1月8日对合同中约定的所有产品进行签收。故该院对南天公司的该项抗辩理由不予采信。南天公司主张以安装服务（实施服务-工程服务）尚未��成为由提出抗辩，否认南天公司对赛迪公司的产品进行了签收；赛迪公司称依据《销售合同》第五条的规定，主张签收为“产品到指定交货地点时，需方当场对产品代码、产品数量、型号及包装等进行确认签收”。对此，该院认为根据《销售合同》第五条的规定，南天公司主张未完成的实施服务-工程服务不属于签收的范围。故该院对南天公司的该项抗辩理由不予采信。关于赛迪公司要求南
摘要
昆明南天网络系统工程有限公司与北京赛迪时代信息产业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9373号上诉人（原审被告）：昆明南天网络系统工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区天宇景苑2-A幢1605号。法定代表人：杨健辉，董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2……