买卖合同纠纷 （2018）京01民终3296号
裁判要旨
赛迪公司与智诚公司签订的《销售合同》及《服务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。赛迪公司已经依约将合同项下全部货物及服务交付智诚公司，双方当事人对此并无异议，智诚公司应当依约支付全部货款即服务款。智诚公司未依约付款，构成违约，应当承担违约责任。双方当事人关于违约金的约定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定进行考量，不属于约定过高，故对于智诚公司关于调低违约金的请求，不予支持。关于付款时间问题，从双方当事人确认的事实可以看出：第一，《销售合同》及《服务合同》并未约定分期交付货物，付款方式中也未明确以第一次签收之日起计算付款时间，故在智诚公司并不认可以第一次签收时间计算付款时间的情况下，赛迪公司主张以2016年5月17日起计算付款时间，没有事实和法律依据；第二，在赛迪公司向一审法院提交的《民事起诉状》中，赛迪公司在事实与理由部分表述“被告至今迟迟未按上述合同约定即2016年8月29日前支付余款8203881.2元”，因此可以确认赛迪公司在本案起诉时对涉案合同中关于付款时间的理解亦非其主
摘要
贵州智诚科技有限公司与北京赛迪时代信息产业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3296号上诉人（原审被告）：贵州智诚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B451室。法定代表人：徐桂林，执行董事。委托诉讼代理人：李林，天册（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。法定代表人：骆骏瑞，董事长……