建设工程分包合同纠纷 （2017）川03民终1056号

本案中原、被告争议的焦点是：1.原告与被告泸州市第七建筑工程公司双方签订的建设工程劳务分包合同是否有效？2.若合同无效工程价款应当如何支付？3.该劳务工程是否已结算？2013年1月7日，被告泸州市第七建筑工程公司与原告龚明德、汤明安签订的《建筑工程施工劳务总承包合同》，因龚明德、汤明安系不具备劳务资质的个人，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”，故该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，

本案中原、被告争议的焦点是：1.原告与被告泸州市第七建筑工程公司双方签订的建设工程劳务分包合同是否有效？2.若合同无效工程价款应当如何支付？3.该劳务工程是否已结算？2013年1月7日，被告泸州市第七建筑工程公司与原告龚明德、汤明安签订的《建筑工程施工劳务总承包合同》，因龚明德、汤明安系不具备劳务资质的个人，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”，故该合同无

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终1056号上诉人（一审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龚明德，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：：汤明安，……