民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初24580号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”之规定，本案中，原告举示的转账记录中明确备注且含有借款意思的款项有两笔：2018年11月8日，原告通过支付宝转账给被告的35100元，其备注为：借款给女朋友，且在微信聊天记录中被告曾表示愿意归还该笔款项，故该笔款项应认定为借款；2018年9月11日，原告通过微信转账向被告支付1000元，转账说明为：有借有还，再借不难。 根据日常交易习惯，该笔款项亦认定为借款。 虽然原告还向被告支付了其他款项，但原、被告原系情侣关系并曾共同生活过，根据生活常理及社会交往习惯，男方为增进双方感情而进行的合理开支，属正常支出。 原告诉称以上款项均系借贷，须举示证据证明双方之间存在借贷合意。 在原告举示的证据不足以证明其他款项系因借贷形成的情况下，其依据借贷
摘要
董普查与吴晓雯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24580号 原告：董普查，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：吴晓雯，女，1982年9月14日出生，汉族，住海南省安定县。 原告董普查与被告吴晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后……