建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终5502号

根据王连评提供的《泉州市中毅丽景城1#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城2#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城3#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城4#楼主体结构工程验收报告》及《泉州市中毅丽景城1#楼单位工程竣工质量报告》、《泉州市中毅丽景城2#楼单位工程竣工质量报告》可知，源昌公司是涉案中毅丽景城1#、2#、3#、4#楼的总承包方，其将工程中1#、2#、3#、4#楼的泥水分包给王连评，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，源昌公司与王连评之间的工程分包行为应认定为无效。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。结合王连评提供的工程竣工质量报告可知，涉案中毅丽景城1#、2#、3#、4#楼项目已于2005年12月20日竣工验收合格。故王连评

根据王连评提供的《泉州市中毅丽景城1#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城2#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城3#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城4#楼主体结构工程验收报告》及《泉州市中毅丽景城1#楼单位工程竣工质量报告》、《泉州市中毅丽景城2#楼单位工程竣工质量报告》可知，源昌公司是涉案中毅丽景城1#、2#、3#、4#楼的总承包方，其将工程中1#、2#、3#、4#楼的泥水分包给王连评，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5502号 上诉人（原审被告）：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。 法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连评，男，1970年4月25日出生，汉族，……