（2018）京01行终183号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高立英因四季青镇合作经济联合社对其涉案申请未予答复，遂要求四季青镇政府履行行政职责，责令四季青镇合作经济联合社答复高立英的信访请求事项。但四季青镇合作经济联合社是乡镇级农村集体经济组织，无法律法规或者规章规定，四季青镇政府具有责令该民事主体针对涉案请求事项作出答复的法定职责。故高立英要求四季青镇政府履行上述职责而提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回高立英的起诉正确，本院应予维持。综上，高立英的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲审 判 员 张美红审 判 员 王 贺二〇一八年三月三十日法官助理 林昱彤书 记 员 牛 捷 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
高立英与北京市海淀区四季青镇人民政府其他二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终183号上诉人（一审原告）高立英，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人朱福祥（上诉人之夫），1951年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作……