共有物分割纠纷 （2014）怀中民一终字第332号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表态放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案中，易冉为被继承人易先树的法定继承人，应依法通知其作为原告参与诉讼，一审将其追加为无独立请求权第三人，违反法律规定，程序违法。一审认定长沙市湘江世纪城临江苑8栋301号住房装修价值的一半及湘N×××××丰田牌小型轿车的一半价值为遗产，在没有进行价值评估或双方确认一致的情况下，酌情分割依据不足。综上，原判事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第914号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉案件受理费6900元，依法退回曾莉、易冉。审 判 长 向淑莉审 判 员 王文利审 判 员 刘士平二〇一四年七月十六日代理书记员 杨云智 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表态放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案中，易冉为被继承人易先树的法定继承人，应依法通知其作为原告参与诉讼，一审将其追加为无独立请求权第三人，违反法律规定，程序违法。一审认定长沙市湘江世纪城临江苑8栋301号住房装修价值的一半及湘N×××××丰田牌小型轿车的一半价值为遗产，在没有进行价值评估或双方确认一致的情况下，酌情分割依据不足。综上，原判事实不清，程序违法。依据《中华人民共和
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第332号上诉人（原审被告）曾莉。上诉人（原审第三人）易冉，系曾莉儿子。法定代理人曾莉，基本情况同上。以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）张学来。以上二上诉人共同委托代理人粟总常。被上诉人（原审原告）易静，居民。委托代理人张洪宜，女，1965年6月6日出生，系易静母亲。被上诉人（原审原告）覃珍文。以上二被上诉人共同委托代理人肖守连……