骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）哈刑一终字第234号

被告人刘奇编造借款理由骗取贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，认定刘奇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，刘奇以合泰公司明知其倒贷的用途而放贷，其与浩云公司、合泰公司的三方协议能够证明抵押房产还贷的事实；其向龙江银行贷款已由法院判决认定系民事纠纷，故自己无罪为由，提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明，有关刘奇骗取合泰公司贷款事实，证人贤某某、曹某乙、李某乙证实，浩云公司确曾拖欠奇鑫公司货款，并用加注奇鑫公司不可处置的房票抵押为凭，但双方于2013年8月4日即签署债权债务已清的协议。李某乙证实未经浩云公司法定代表人同意，应刘奇要求更换去掉加注的房票及制作购房合同，被刘奇用于向合泰公司贷款抵押，并未改变浩云公司对奇鑫公司不可处置该房产的约束，亦不能改变刘奇对该房产尚未实际付款取得所有权，仅系奇鑫公司享有浩云公司债权的附条件权利证明之事实。刘奇及其辩护人在原审当庭出示的三方协议，虽有浩云公司以房抵债给奇鑫公司还贷等内容，但来源存疑、是

被告人刘奇编造借款理由骗取贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，认定刘奇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，刘奇以合泰公司明知其倒贷的用途而放贷，其与浩云公司、合泰公司的三方协议能够证明抵押房产还贷的事实；其向龙江银行贷款已由法院判决认定系民事纠纷，故自己无罪为由，提出上诉。其辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明，有关刘奇骗取合泰公司贷款事实，证人贤某某、曹某乙、李某乙证实，浩云公司确曾拖欠奇鑫公司货款，并用加注奇鑫公司不可处置的房票抵押为凭，但双方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑一终字第234号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘奇，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月30日被临时寄押，2014年1月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人李多多，黑……