劳务合同纠纷 （2018）内09民终74号
裁判要旨
上诉人在明知丰镇公司拖欠工人工资情况下，仍然向原审被告刘存柱、贺文义个人账户打款本身存在过错。事实是，上诉人对丰镇公司拖欠工人工资一事并不知情，上诉人本意是为履行合同约定义务。本案为劳务合同纠纷，原审法院适用法律错误，上诉人在本案中不应承担责任。宫明辩称：上诉人称“答辩人并非单独在上诉人施工段的工程内施工和答辩人的劳务报酬金额事实不清”是错误的说法，原审被告刘存柱招录答辩人在丰镇兴泰建筑公司承包的工程处干活，这是一审庭审中法院认定的原被告双方都无争议的事实，而且有上诉人和丰镇兴泰建筑公司签订的协议书足以证明答辩人是在上诉人施工的工程段内施工，2016年12月6日原审被告刘存柱、贺文义亲笔为答辩人书写的欠条，且一审中刘存柱的代理人和兴泰公司都是认可的，足以证明答辩人的劳务报酬金额是准确无误的，上诉人向答辩人出具的《付款委托书》足以证明上诉人对答辩人的工资45525元是认可的。综上,上诉人廊坊市双龙道桥工程有限公司的上诉请求不能成立,请求人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求,维持一审判决。原审被告丰镇市兴泰建筑安装劳务分包有限责任公司答辩称：我公司原身为国泰建安三处，撤销后变成了兴泰公司。我
摘要
廊坊市双龙道桥工程有限公司与宫明、刘存柱等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终74号上诉人（原审被告）：廊坊市双龙道桥工程有限公司。法定代表人：李宝山，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫明，男，汉族，农民。原审被告：刘存柱，男，汉族，个体户。原审被告：丰镇市兴泰建筑安装劳务分包有限责任公司。法定代表人：贺文义，公司经理。原审被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代……