物业服务合同纠纷 （2014）淮中民终字第0035号

被上诉人王修雨所居住的淮安市清河区北京北路106号19幢（即本案上诉人物业公司所称的9号楼）403室属于北京花园物业服务区域，上诉人为该区域提供物业服务。上诉人要求被上诉人交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的停车占道费。经审查，被上诉人使用的苏H2L7**的轿车购置于2013年3月，不在上诉人主张的停车占道费计算期间。上诉人另主张被上诉人之前曾拥有牌号为苏H3B6**的轿车，该车在2011年1月1日至2012年12月31日期间停放在小区内。但对此主张，上诉人未向一、二审法院提供相关证据予以证实，故对此主张本院不予采信。综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人物业公司承担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　赵骏飞审判员　孙　艳二〇一四年一月十七日书记员　高荣超 来自：www.

被上诉人王修雨所居住的淮安市清河区北京北路106号19幢（即本案上诉人物业公司所称的9号楼）403室属于北京花园物业服务区域，上诉人为该区域提供物业服务。上诉人要求被上诉人交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的停车占道费。经审查，被上诉人使用的苏H2L7**的轿车购置于2013年3月，不在上诉人主张的停车占道费计算期间。上诉人另主张被上诉人之前曾拥有牌号为苏H3B6**的轿车，该车在2011年1月1日至2012年12月31日期间停放在小区内。但对此主张，上诉人未向一、二审法院提供相关证据予以证实，故对此主张本院不予采信。综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉证据不足，本院不予支持。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0035号上诉人（原审原告）淮安市育达物业服务有限公司。法定代表人顾兆林。委托代理人陈龙。被上诉人（原审被告）王修雨。上诉人淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人王修雨物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月30日作出（2013）河民初字第2775号民事判决。上诉人物业公司不服该判决，向本院提起……