相邻关系纠纷 （2016）吉24民再64号

再审案件以原审中原审原告的诉讼请求为审理范围，故对安延波再审中增加的诉讼请求本院不予审理。龙井市朝阳川九重洋饭店的企业性质为个体工商户，马哲成作为该饭店的业主，是本案的适格被告。马哲成作为开发商，应按确定的设计图纸进行施工，不应为马文新、董秀芳更改卫生间位置，为污水排放留下安全隐患。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因马文新、董秀芳已将房屋转让给了齐永明，本案还需要齐永明及作为楼下业主的郭兰英予以配合履行，故在维持原审判决的基础上，应当增加判项。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：一、维持本院（2013）延民再初字第12号民事判；二、再审第三人齐永明、郭兰英在原审原告马哲成履行前款判决内容时予以配合。案件受理费50元，其他费用100元，合计150元（原审原告安延波已预交），由原审被告马哲成负担。本院经二审审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案是再审上诉案件，上诉人在原审中的诉讼请求为把厕所改回原设计位置，并承担管道修理费、交通费、误工费

再审案件以原审中原审原告的诉讼请求为审理范围，故对安延波再审中增加的诉讼请求本院不予审理。龙井市朝阳川九重洋饭店的企业性质为个体工商户，马哲成作为该饭店的业主，是本案的适格被告。马哲成作为开发商，应按确定的设计图纸进行施工，不应为马文新、董秀芳更改卫生间位置，为污水排放留下安全隐患。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因马文新、董秀芳已将房屋转让给了齐永明，本案还需要齐永明及作为楼下业主的郭兰英予以配合履行，故在维持原审判决的基础上，应当增加判项。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民再64号上诉人（一审原告）：安延波，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住延吉市。被上诉人（一审被告）：马哲成，男，1953年12月26日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。委托代理人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被上诉人（一审被告）：马文新，男，1969年2月8日出生，汉族，户……