财产保险合同纠纷 （2020）浙07民终5110号

本案争议焦点在于王云车辆在后一次事故中造成损失的右前大灯与2019年11月23日事故中的右前大灯是否为同一盏？后一次事故造成的右前大灯的损失如何确定？一审法院认为，根据双方提供的两次事故的照片细节，并不能确定两次定损的大灯为同一盏。汽车大灯作为汽车的重要零部件，正常来说都有部件编号，长安保险义乌公司未能举证证明两次定损的右前大灯为同一编号，不宜认定王云在本案事故中受损的为前一次事故中受损的同一盏大灯，即应认定王云车辆在前一次事故后已维修完毕紧接着又发生事故造成车辆同一部位受损。关于右前大灯损失如何确定，一审法院认为，根据王云方陈述及11月23日事故保险公司的理赔记录，第一次事故中右前大灯损失为5000元，因本案事故造成损失的右前大灯损失应确定为5000元，故王云因本案事故造成的损失应为40708元。王云主张利息损失于法无据，不予支持。王云的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长安保险义乌公司于判决生效后十日内支付王云车辆损失保险金40708元。二、驳回王云的其他诉讼请求。案件

本案争议焦点在于王云车辆在后一次事故中造成损失的右前大灯与2019年11月23日事故中的右前大灯是否为同一盏？后一次事故造成的右前大灯的损失如何确定？一审法院认为，根据双方提供的两次事故的照片细节，并不能确定两次定损的大灯为同一盏。汽车大灯作为汽车的重要零部件，正常来说都有部件编号，长安保险义乌公司未能举证证明两次定损的右前大灯为同一编号，不宜认定王云在本案事故中受损的为前一次事故中受损的同一盏大灯，即应认定王云车辆在前一次事故后已维修完毕紧接着又发生事故造成车辆同一部位受损。关于右前大灯损失如何确定，一审法院认为，根据王云方陈述及11月23日事故保险公司的理赔记录，第一次事故中右前大灯损失为

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5110号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****。 负责人：楼西友。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王云，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋亮，系王云丈夫。 上诉人长安责任保险股份有限公……