储蓄存款合同纠纷 （2021）黑01民终2293号

汝桂香请求交行阿城支行返还其存款100万元，举示了交行阿城支行出具的储蓄存款凭单，该凭单详细载明了存款数额、存款期限、存款利率并加盖了交行阿城支行的业务章，该存款的程序、流程及形式要件均符合储户办理存款业务的要求，至此汝桂香完全有理由相信常××收取其存款的行为系其代表交行阿城支行所实施的职务行为，完全有理由相信其已在交行阿城支行完成了储蓄存款业务，故该存单系有效的存款凭证。交行阿城支行主张其从未开展房屋抵押贷款业务，常××吸收汝桂香存款未入账，该存款业务不真实，其上述主张不属于汝桂香应当知晓及管理的范围，《根据中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人”之规定，汝桂香请求交行阿城支行返还其存款100万元证据充分、符合相关法律规定，予以支持。汝桂香同时请求交行阿城支行支付其存款利息，其中存款期限内按约定的年利率4%计算，存款期限届满后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率

汝桂香请求交行阿城支行返还其存款100万元，举示了交行阿城支行出具的储蓄存款凭单，该凭单详细载明了存款数额、存款期限、存款利率并加盖了交行阿城支行的业务章，该存款的程序、流程及形式要件均符合储户办理存款业务的要求，至此汝桂香完全有理由相信常××收取其存款的行为系其代表交行阿城支行所实施的职务行为，完全有理由相信其已在交行阿城支行完成了储蓄存款业务，故该存单系有效的存款凭证。交行阿城支行主张其从未开展房屋抵押贷款业务，常××吸收汝桂香存款未入账，该存款业务不真实，其上述主张不属于汝桂香应当知晓及管理的范围，《根据中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2293号上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：吴宝才，行长。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜才，男，1964年7月21日出生，汉族，该行副行长，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：汝桂香，女，1955年5月26日出生，汉族，哈尔滨……