合同纠纷 （2015）镇商辖终字第156号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保理合同纠纷，所涉合同约定“向乙方（即被上诉人中信银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款符合上述法律规定，属合法有效，对合同当事人均具有约束力。原审法院作为被上诉人中信银行镇江分行所在地人民法院，且符合受理本案的第一审民事案件的级别管辖规定，依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许宏亮审 判 员 谢 铭代理审判员 丁奕帆二〇一五年九月二十二日书 记 员 韦 伟
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保理合同纠纷，所涉合同约定“向乙方（即被上诉人中信银行镇江分行）所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款符合上述法律规定，属合法有效，对合同当事人均具有约束力。原审法院作为被上诉人中信银行镇江分行所在地人民法院，且符合受理本案的第一审民事案件的级别管辖规定，依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第156号上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港联工业区（中电大道西侧）。法定代表人郭小萍。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人许良大，该分行行长。被上诉人（原审被告）江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊集镇明珠路18号。法定代表人……