股权转让纠纷 （2021）粤03民终12456号

本案系股权转让纠纷。上诉人主张与被上诉人之间未发生过股权转让的事实，被上诉人转给上诉人的2万元是用于楚粤公司参与经营，现上诉人已将自身在该公司的股份转给原审被告，故无需向被上诉人返还2万元。根据一审查明的事实，被上诉人向上诉人转账2万元，转账备注为用于合作开公司用途。但上诉人收到款项后并未将任何公司的股权变更登记至被上诉人名下，也未提交有效证据证明被上诉人已享有相应的股东权益，且被上诉人向上诉人、原审被告表示结束投资合作关系时，上诉人未提出异议，故一审判令上诉人向被上诉人返还2万元款项并支付相应的利息，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。原审被告胡朋未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持，故原审被告述称请求撤销一审判决不属于本案二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张元闻负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年六月

本案系股权转让纠纷。上诉人主张与被上诉人之间未发生过股权转让的事实，被上诉人转给上诉人的2万元是用于楚粤公司参与经营，现上诉人已将自身在该公司的股份转给原审被告，故无需向被上诉人返还2万元。根据一审查明的事实，被上诉人向上诉人转账2万元，转账备注为用于合作开公司用途。但上诉人收到款项后并未将任何公司的股权变更登记至被上诉人名下，也未提交有效证据证明被上诉人已享有相应的股东权益，且被上诉人向上诉人、原审被告表示结束投资合作关系时，上诉人未提出异议，故一审判令上诉人向被上诉人返还2万元款项并支付相应的利息，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。原审被告胡朋未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12456号上诉人（原审被告）：张元闻，男。被上诉人（原审原告）：吴庆林，男。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：胡朋，男。上诉人张元闻因与被上诉人吴庆林及原审被告胡朋股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32861号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务……