买卖合同纠纷 （2018）豫0323民初3229号
裁判要旨
原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。 原告完成了合同约定的货物交付义务。 被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。 现有原、被告双方签订的合同、发货单、进账单、增值税发票等证据在卷资证。 故对原告主张被告给付拖欠货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息以欠款金额275000元为标准，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金人民币90016.67元的诉讼请求，原、被告双方未书面约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 本院酌定以未付货款275000元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准从原告为被告具增值税发票之日（2013年5月14日）起计算至本判决限定被告实际履行之日止。 被告洛阳市信机设备厂负责人李玉珍未到庭视为对
摘要
洛阳力为机械科技有限公司与洛阳市信机提升设备厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3229号原告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**。 法定代表人：王治庭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。 被告：洛阳市信机提升设备厂，，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村负责人：李玉珍，系该厂负责人。 原告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称洛阳力……