产品责任纠纷 （2014）许民终字第997号

吊粮机虽然是二被告出售的，但原告没有提供合法有效证据证明张水亭的死亡是二被告出售的吊粮机造成的，故对于原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计235000元的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回原告吴香云、张英帅的诉讼请求。本案受理费4825元，由原告吴香云、张英帅负担。原审原告吴香云、张英帅上诉称，本案事情的经过是，2012年6月1日，我家购买二被上诉人的上粮机，被上诉人曹金池的儿子6月1日早上上门安装，在我家平房上，安装后由吴香云和张水亭一起用上粮机往平房上上粮，由于上粮机质量问题和设计不合理，造成U型丝丝帽脱落，导致上粮机和张水亭从平房上摔下，张水亭摔伤后被送到禹州市人民医院救治，因伤势过重抢救无效于6月8日死亡。后来经工商部门调查，二被上诉人经营的上粮机系“三无产品”。开庭时只有法官胡伟霞和一个女书记员在场，没有见到其他合议庭成员。综上，一审判决程序违法，事实不清，请求撤销原判，发回重审或改判二被上诉人承担赔偿责任。被上诉人曹金池答辩称，1、曹金池未出售给张水亭上粮机；2、没有证据证

吊粮机虽然是二被告出售的，但原告没有提供合法有效证据证明张水亭的死亡是二被告出售的吊粮机造成的，故对于原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计235000元的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回原告吴香云、张英帅的诉讼请求。本案受理费4825元，由原告吴香云、张英帅负担。原审原告吴香云、张英帅上诉称，本案事情的经过是，2012年6月1日，我家购买二被上诉人的上粮机，被上诉人曹金池的儿子6月1日早上上门安装，在我家平房上，安装后由吴香云和张水亭一起用上粮机往平房上上粮，由于上粮机质量问题和设计不合理，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第997号上诉人（原审原告）吴香云，女。上诉人（原审原告）张英帅，男。二上诉人共同委托代理人程军强，男。被上诉人（原审被告）曹金池，男。委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁福民，男。上诉人吴香云、张英帅因产品责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院……