财产保险合同纠纷 （2018）粤03民终17094号

本案二审争议的焦点是：一、保险项目实际损失及应支付的赔偿金金额；二、平安财险公司深圳分公司是否应向柏森公司支付未及时履行赔偿责任的利息损失。一、关于保险项目实际损失及应支付的赔偿金金额的问题。主要涉及以下问题：1.关于建筑物是否足额投保的问题。根据一审查明的事实，柏森公司向平安财险深圳分公司出具的加盖柏森公司公章的《财产综合险投保单》（投保单号：50550001900269992791），其中第十条有关于上述A、B、C、D、E五项地址的相关约定，泛华公估公司根据房地产证上载明的建筑面积、房产登记价等在《保险公估中期报告》中核定A、B、C三项地址的保险价值为40,678,317.6元，而柏森公司向平安财险深圳分公司投保的房屋建筑一项的保险金额为14,000,000元，一审法院据此认定柏森公司未足额投保，房屋建筑一项的投保比例为34.42%。本院认为，《财产综合险投保单》第十条关于上述A、B、C、D、E五项地址的相关约定，柏森公司、平安财险深圳分公司双方确认上述D、E两项地址在泛华公估公司现场勘查时已未使用，足以证明《财产综合险投保单》第十条对“房屋建筑”保险项目的约定并不明确，作为保险人

本案二审争议的焦点是：一、保险项目实际损失及应支付的赔偿金金额；二、平安财险公司深圳分公司是否应向柏森公司支付未及时履行赔偿责任的利息损失。一、关于保险项目实际损失及应支付的赔偿金金额的问题。主要涉及以下问题：1.关于建筑物是否足额投保的问题。根据一审查明的事实，柏森公司向平安财险深圳分公司出具的加盖柏森公司公章的《财产综合险投保单》（投保单号：50550001900269992791），其中第十条有关于上述A、B、C、D、E五项地址的相关约定，泛华公估公司根据房地产证上载明的建筑面积、房产登记价等在《保险公估中期报告》中核定A、B、C三项地址的保险价值为40,678,317.6元，而柏森公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17094号上诉人（原审原告）：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX工业区6号，统一社会信用代码：91440300683787323L。法定代表人：黄进良，执行董事。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69……