合同纠纷 （2019）豫15民终5481号

劳保费系××应得款项，金川公司已收取2%挂靠管理费后，又收取劳保费9.99万元，缺乏依据，也无证据证实该款已实际用于交纳原告雇佣工人的劳保费，故金川公司应当将此款返还给××肖玉杰。被告程化运系出名挂靠人，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告河南金川建筑有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖玉杰9.99万元，并自2017年1月20日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1148元（已减半），由被告金川公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的劳保费，实际为劳保基金。劳保基金是按照各地区规定的取费标准向建设单位收取，用以支付职工劳动保险费用的一项特种基金。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：金川建筑公司除收取××的管理费外，其收取的劳保基金有无法律依据。第一，中国茶用品创意园6#楼工程的建设单位为信阳云龙茶用品有限公司，承包施工单位为本案上诉人金川建筑公司，由

劳保费系××应得款项，金川公司已收取2%挂靠管理费后，又收取劳保费9.99万元，缺乏依据，也无证据证实该款已实际用于交纳原告雇佣工人的劳保费，故金川公司应当将此款返还给××肖玉杰。被告程化运系出名挂靠人，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告河南金川建筑有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖玉杰9.99万元，并自2017年1月20日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1148元（已减半），由被告金川公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5481号上诉人（原审被告）：河南金川建筑有限公司。住所地：平桥区卫生局楼下。法定代表人：张杨，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨华俊，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉杰，男，1963年11月24日出生，汉族，住信阳市。原审被告：程化运，男，1962年9月24日出生，汉族，住平桥区。上……