共有物分割纠纷 （2016）鲁14民终2218号

根据原告提交的证据一《德州经济开发区村庄改造房德州经济开发区村庄改造房屋拆迁补偿安置实施办法》第二章第六条、第十三条中，房屋拆迁补偿安置的对象为以户为单位、户口在本村的常住居民，本人有合法住宅，或夫妻有一方户口在本村的（包括未婚子女），并在本村共同居住生活的。而本案原告郝金凤与被刘青山在婚姻关系存续期间的居住地为德城区三八路164号1号楼4单元102号，原告郝金凤的户口不在艾家坊村，与被告刘青山的居住地也不是艾家坊村，故原告并不符合上述房屋拆迁补偿安置实施办法的条件。原告提交的德州经济开发区宋官屯街道办事处的证明材料中，最后的结论为刘青山家四口人共给予200平米的安置，但是最后落款中并没有经办人或负责人的签字。而“证明材料”中根据的安置办法第十三条规定得出上述结论，但是原告并不符合该条中“在本村共同居住生活”。而被告提交的艾家坊村委会“证明材料”及“关于爱家坊村12号楼3单元202号房屋及车库问题的说明”可知涉案房屋的安置人员中并不包括原告郝金凤，该两份证据不仅有艾家坊村委会的盖章，亦有经办人的签字，也与原告提交的证据一第六条、第十三条相印证，故对该两份证据的证明效力一审法院予以确认。

根据原告提交的证据一《德州经济开发区村庄改造房德州经济开发区村庄改造房屋拆迁补偿安置实施办法》第二章第六条、第十三条中，房屋拆迁补偿安置的对象为以户为单位、户口在本村的常住居民，本人有合法住宅，或夫妻有一方户口在本村的（包括未婚子女），并在本村共同居住生活的。而本案原告郝金凤与被刘青山在婚姻关系存续期间的居住地为德城区三八路164号1号楼4单元102号，原告郝金凤的户口不在艾家坊村，与被告刘青山的居住地也不是艾家坊村，故原告并不符合上述房屋拆迁补偿安置实施办法的条件。原告提交的德州经济开发区宋官屯街道办事处的证明材料中，最后的结论为刘青山家四口人共给予200平米的安置，但是最后落款中并没有经办

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2218号上诉人（原审原告）：郝金凤，女，1966年11月17日出生，汉族，扒鸡公司职工，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖桂荣（肖桂英），女，1934年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：刘青山，男，1958年6月9日……