小额借款合同纠纷 （2016）鲁01民终576号

鲁商公司与马艳德签订的《额度授信合同》、《额度借款合同》及鲁商公司与相本昌、袁娜、于燕、御福公司、云媒公司、马玉峰、王帅、马玉德、张丽、刘宪颖、山东华夏公司签订的《额度保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲁商公司向马艳德发放贷款后，马艳德应按照合同约定期限偿还借款本息；逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。鲁商公司要求马艳德偿还借款本金，事实清楚、证据充分，应予支持。鲁商公司要求马艳德同时支付利息和违约金，因合同约定违约金计算比例过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过部分不予保护。因此，对于鲁商公司要求的违约金，酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。因鲁商公司要求的违约金足以弥补鲁商公司的利息损失，故鲁商公司要求同时支付借款利息，不予支持。鲁商公司要求赔偿律师费损失，符合合同约定，应予支持。因相本昌、袁娜、于燕、御福公司、云媒公司、马玉峰、王帅、马玉德、张丽、刘宪颖、山东华夏公司与鲁商公司签订保证合同，自愿为马艳德的借款承担连带清偿责任，故鲁商公司要求其承担

鲁商公司与马艳德签订的《额度授信合同》、《额度借款合同》及鲁商公司与相本昌、袁娜、于燕、御福公司、云媒公司、马玉峰、王帅、马玉德、张丽、刘宪颖、山东华夏公司签订的《额度保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲁商公司向马艳德发放贷款后，马艳德应按照合同约定期限偿还借款本息；逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。鲁商公司要求马艳德偿还借款本金，事实清楚、证据充分，应予支持。鲁商公司要求马艳德同时支付利息和违约金，因合同约定违约金计算比例过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过部分不予保护

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终576号上诉人（原审被告）马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王宁，董事长。委托代理人于娟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。原审被告山……