追索劳动报酬纠纷 （2019）粤03民终487号

御烟公司与陈广怡曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系陈广怡是否应当支付御烟公司各类损失。根据双方均认可的监控视频，陈广怡于中午时分进入御烟公司讨要工资。御烟公司主张该司无午休时段，但从监控视频可见，陈广怡所处区域并无人员工作，环境安静，御烟公司的主张本院不予支持。陈广怡在御烟公司内均以言语与御烟公司工作人员交谈，并无过激行为。御烟公司主张陈广怡的行为导致其停工损失、名誉损失均缺乏依据，本院不予支持。御烟公司主张陈广怡未能完成工作及工作交接，但双方在协商解除劳动关系时并未提及陈广怡工作不符合要求，御烟公司也未提交证据证明陈广怡未完成工作及工作交接，本院对其主张不予支持。御烟公司未举证证明陈广怡存在违反《服务协议》的行为，其要求陈广怡支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。陈广怡对仲裁裁决没有异议，在收到御烟公司的起诉材料后为了应诉委托律师，并就此产生律师费，该律师费的产生与本案具有不可分割性，同时为了避免诉累，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，对陈广怡关于律师费的请求予以支持并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人御烟公司的

御烟公司与陈广怡曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系陈广怡是否应当支付御烟公司各类损失。根据双方均认可的监控视频，陈广怡于中午时分进入御烟公司讨要工资。御烟公司主张该司无午休时段，但从监控视频可见，陈广怡所处区域并无人员工作，环境安静，御烟公司的主张本院不予支持。陈广怡在御烟公司内均以言语与御烟公司工作人员交谈，并无过激行为。御烟公司主张陈广怡的行为导致其停工损失、名誉损失均缺乏依据，本院不予支持。御烟公司主张陈广怡未能完成工作及工作交接，但双方在协商解除劳动关系时并未提及陈广怡工作不符合要求，御烟公司也未提交证据证明陈广怡未完成工作及工作交接，本院对其主张不予支持。御

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终487号上诉人（原审原告）：深圳御烟实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**1006，统一社会信用代码：91440300MA5ETMJC6T。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：余峥，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广怡，男，1979年4月8日出生，……