合同纠纷 （2016）沪02民终9285号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案《合作协议书》虽然对于有关木饰面门供应及安装事项的质量要求、承包及付款方式等作出了约定，但是对于相关工程造价及工期等主要合同条款未作约定，此外，协议中还约定了双方共同组成有关工程的投标联合体，被上诉人占铁鑫须支付投标保证金等内容，故上述协议书与我国民事诉讼法规定的建筑工程合同纠纷存在差异。鉴于该协议书冠以“合作”为名，且被上诉人在原审中主张的系上述协议中约定的投标保证金等，故本案案由应为合同纠纷。由于上诉人正方公司在一审法院审理中，未就管辖权明确提出异议，但在上诉中却以本案应以专属管辖为由，主张原审法院程序违法，不符合事实和法律规定，本院不予支持。经原审法院合法传唤，原审第三人张国锋未出庭，其应承担相应的法律后果。由于上诉人对于《合作协议书》上的其公司就有关工程的“客户联系专用章”的真实性不持异议，且原审法院依据审判职权查明，被上诉人占铁鑫虽系个人、无相应的施工资质，但确已按照《合作协议书》的约定，履行了支付投标保证金的义务，张国锋亦出具收条，故原审法院认定张国锋与上诉人之间构成表见代理，被上诉人提出返还投标保证金等，应

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案《合作协议书》虽然对于有关木饰面门供应及安装事项的质量要求、承包及付款方式等作出了约定，但是对于相关工程造价及工期等主要合同条款未作约定，此外，协议中还约定了双方共同组成有关工程的投标联合体，被上诉人占铁鑫须支付投标保证金等内容，故上述协议书与我国民事诉讼法规定的建筑工程合同纠纷存在差异。鉴于该协议书冠以“合作”为名，且被上诉人在原审中主张的系上述协议中约定的投标保证金等，故本案案由应为合同纠纷。由于上诉人正方公司在一审法院审理中，未就管辖权明确提出异议，但在上诉中却以本案应以专属管辖为由，主张原审法院程序违法，不符合事实和法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9285号上诉人(原审被告)上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人徐欣生，董事长。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)占铁鑫，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。原审第三人张国锋，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人上海……