生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渭中民三终字第00017号

师周泽主张韩兆嘉侵犯其健康权，要求韩兆嘉承担赔偿责任，虽然师周泽受伤属实，但其应提供充分证据证明韩兆嘉实施了侵害行为，而师周泽提供的三证人与其有利害关系，证言之间相互矛盾，且三证人陈述中所指向的侵权行为人均非被告韩兆嘉本人，据此不能认定韩兆嘉存在侵权行为。故对师周泽请求韩兆嘉承担侵权责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师周泽的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告师周泽承担。师周泽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判由被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计20000元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）、原审认定事实错误；事发当日，被上诉人叫来其牛姓亲属共同将上诉人及其同事打伤。上诉人在原审诉讼中已提供三位证人证言予以证明，三位证人的证言同时指向被上诉人，说明被上诉人本人动手发生了肢体接触，并口头指使了其项目员工对上诉人实施殴打行为，造成上诉人的身体伤害，三位证人证言的证明内容并不矛盾，但是原审仅认为三

师周泽主张韩兆嘉侵犯其健康权，要求韩兆嘉承担赔偿责任，虽然师周泽受伤属实，但其应提供充分证据证明韩兆嘉实施了侵害行为，而师周泽提供的三证人与其有利害关系，证言之间相互矛盾，且三证人陈述中所指向的侵权行为人均非被告韩兆嘉本人，据此不能认定韩兆嘉存在侵权行为。故对师周泽请求韩兆嘉承担侵权责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师周泽的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告师周泽承担。师周泽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判由被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00017号上诉人（原审被告）师周泽，男，1990年5月6日出生，汉族，居民。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩兆嘉，男，1955年5月25日出生，汉族，居民。上诉人师周泽因与被上诉人韩兆嘉健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……