其他行政行为 （2017）苏03行初265号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告主张被告徐州高新管委会应将案外人翟广华名下846.24平方米房屋中的423平方米的房屋，以四原告作为被征收人进行安置补偿。但根据原告提交的证据，原告翟学道于1987年5月因农转非户籍已移入小学，原告翟玉红与翟春光是一户，原告翟书玲与田佰燕是一户，徐州高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室与翟春光户和田佰燕户均就其各自的房屋签订了《房屋征收补偿协议》。且原告提交的1990年9月16日的《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》中载明该宅基地勘丈面积为42㎡，建筑占地面积为42㎡。四原告主张涉案房屋是案外人翟广华帮助原告所建，却被错误登记在案外人翟广华名下，但四原告并未针对涉案房屋的权属主张过权利。在无其他证据佐证的情况下，四原告仅依据《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》主张“其居住的房屋被被告徐州高新管委会征收，实际测量面积为423平方米，被告徐州

翟学道、杜吉兰等与徐州高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一审行政裁定书 其他行政行为

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初265号 原告翟学道,男,1943年5月4日生,汉族，住江苏省铜山县。 原告杜吉兰，女，1942年5月14日生，汉族，住址同上。 原告翟玉红，女，1971年1月22日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告翟书玲（曾用名翟淑玲），女，1963年11月21日生，汉族，住江苏省铜山县。 四原告共同委托代理人王伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告……