合同纠纷 （2021）辽04民终1319号

有必要查清锦湶公司股权转让时的债权债务全部情况，此证明责任亦应由庆峰公司。因为根据“谁主张，谁举证”之原则，锦湶公司已就其支付给庆峰公司货款提供证据并加以证明，庆峰公司其并不拖欠锦湶公司代付货款的理由是锦湶公司股权转让之时公司账目是平的，那么根据《民诉法解释》第九十条第一款之规定，庆峰公司应就其所主张的事实提供证据加以证明，据此庆峰公司才是承担锦湶公司股权转让时债权债务全部情况的证明责任之主体。4.根据《民诉法解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，锦湶公司已就其所支付给被上诉人4100余万元代付款进行举证，并经被上诉人自认、一审法院采信。那么，在锦湶公司认可庆峰公司已经为其代付出去3400余万元后，庆峰公司应就剩余的700余万元代付款的情况提供证据加以证明，否则应承担不利后果。证明责任乃民事诉讼之脊梁，其由哪一方当事人承担是法律、法规或司法解释预先确定的，而非由法院在庭审中分配。一审法院依据《民诉法解释》第九十条之规定，以锦湶公司所提供证据尚不能反映出股权转让时争议债权债务全部情

有必要查清锦湶公司股权转让时的债权债务全部情况，此证明责任亦应由庆峰公司。因为根据“谁主张，谁举证”之原则，锦湶公司已就其支付给庆峰公司货款提供证据并加以证明，庆峰公司其并不拖欠锦湶公司代付货款的理由是锦湶公司股权转让之时公司账目是平的，那么根据《民诉法解释》第九十条第一款之规定，庆峰公司应就其所主张的事实提供证据加以证明，据此庆峰公司才是承担锦湶公司股权转让时债权债务全部情况的证明责任之主体。4.根据《民诉法解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，锦湶公司已就其所支付给被上诉人4100余

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1319号 上诉人（原审原告）：抚顺市锦湶贸易有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村前街。 法定代表人：王铁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翔，辽宁善勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺庆峰建筑集团有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区B……