承揽合同纠纷 （2017）粤07民终1937号

本案原立案案由为建设工程分包合同，因本案所涉工程只涉及到地下室抹灰，没有涉及相应的建筑工程的主体、基础柱、框架等结构的施工，故本案原立案案由建设工程分包合同纠纷欠妥，应为承揽合同纠纷为宜。关于本案贺渝飞尚欠陆锋多少款项的问题。一、由于陆锋和贺渝飞之间并没有签订书面的合同，而只是口头约定由陆锋承揽本案所涉工程，虽然双方对总工程款和已付工程款的金额没有异议，但双方对是否应扣减工程收尾款和清场费15000元有争议。对此贺渝飞提供了相应的账单及请愿书，而陆锋在请愿书上剩余工资2万元处签名，应视为双方对尚欠工程款的确认；且这亦和双方确认工程款226980元，已经支付工程款为192160元，再扣减收尾款和清场费15000元所得的金额19820元相近（226982元-192160元-15000元）；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，陆锋并未提供贺渝飞尚欠其工程款36460元的证据，故应予认定贺渝飞在2015年4月间尚欠陆锋20000元。二、关于2016年春节前贺渝飞支付1000元还是2000元给陆锋的问题。贺渝飞主张在2016年春节前支付

本案原立案案由为建设工程分包合同，因本案所涉工程只涉及到地下室抹灰，没有涉及相应的建筑工程的主体、基础柱、框架等结构的施工，故本案原立案案由建设工程分包合同纠纷欠妥，应为承揽合同纠纷为宜。关于本案贺渝飞尚欠陆锋多少款项的问题。一、由于陆锋和贺渝飞之间并没有签订书面的合同，而只是口头约定由陆锋承揽本案所涉工程，虽然双方对总工程款和已付工程款的金额没有异议，但双方对是否应扣减工程收尾款和清场费15000元有争议。对此贺渝飞提供了相应的账单及请愿书，而陆锋在请愿书上剩余工资2万元处签名，应视为双方对尚欠工程款的确认；且这亦和双方确认工程款226980元，已经支付工程款为192160元，再扣减收尾款和

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1937号上诉人（原审原告）：陆锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：贺渝飞，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：苏晓芬，该公司员工。上诉人陆锋因与被上诉人贺渝飞、贵……