股权转让纠纷 （2021）川01民终3528号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，糖玥公司的工商登记信息属于公示信息，胡雅可以通过公开的途径进行查询，也可以要求股权转让方董晨予以提供。董晨的出资是否实缴，胡雅作为股权受让人有核实的义务，若其知道或应当知道受让股权存在瑕疵而仍然接受转让，应推定其自愿接受该法律后果。《糖玥公司股权转让协议》约定的股权转让价格是胡雅、董晨协商一致所达成，并无证据证明其价格受股东出资款是否实缴的影响。反而，双方在上述协议中对转让股权未足额缴纳出资款的情形约定了相应违约责任，可以认定胡雅能够预判所受让的股权可能存在未实缴出资的情况。胡雅作为糖玥公司的授课老师，对公司的经营情况能够进行了解，胡雅或糖玥公司若认为权利受损，完全可以通过《中华人民共和国公司法》关于股东瑕疵出资责任的规定向董晨进行追缴。由于案涉《糖玥公司股权转让协议》已得到实际履行（包括支付转让款和进行工商变更登记），胡雅未提交足以证明董晨存在主观欺诈行为的相关证据；本案审理过程中，董晨已对出资瑕疵进行了补救，未给胡雅造成
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，糖玥公司的工商登记信息属于公示信息，胡雅可以通过公开的途径进行查询，也可以要求股权转让方董晨予以提供。董晨的出资是否实缴，胡雅作为股权受让人有核实的义务，若其知道或应当知道受让股权存在瑕疵而仍然接受转让，应推定其自愿接受该法律后果。《糖玥公司股权转让协议》约定的股权转让价格是胡雅、董晨协商一致所达成，并无证据证明其价格受股东出资款是否实缴的影响。反而，双方在上述协议中对转让股权未足额缴纳出资款的情形约定了相应违约责任，可以认定胡雅能
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3528号 上诉人（原审原告）：胡雅，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董晨，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师……