承揽合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第476号

该案是承揽合同纠纷，合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受到保护。该案的争议焦点在于：伍常杰交付的工程是否符合约定。根据原审法院从南雄市水务局调取的竣工结算资料显示，伍常杰的工程是经第一发包人南雄市水务局竣工验收的，应认定为符合合同约定，伍常杰请求罗定市第五建筑工程公司支付工程欠款，予以支持。虽然罗定市第五建筑工程公司辩称自己并没有验收工程，且已将《整改通知》出示给伍常杰，但其《整改通知》是在2013年4月22日后发出的，而该工程早已于2011年10月10日竣工交付，罗定市第五建筑工程公司在两年间都没有提出异议，应当认定该工程已经验收。故对于罗定市第五建筑工程公司提出的异议，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年12月16日作出（2013）韶雄法民二初字第14号民事判决：罗定市第五建筑工程公司向伍常杰支付工程款97500元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2011年10月11日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

该案是承揽合同纠纷，合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受到保护。该案的争议焦点在于：伍常杰交付的工程是否符合约定。根据原审法院从南雄市水务局调取的竣工结算资料显示，伍常杰的工程是经第一发包人南雄市水务局竣工验收的，应认定为符合合同约定，伍常杰请求罗定市第五建筑工程公司支付工程欠款，予以支持。虽然罗定市第五建筑工程公司辩称自己并没有验收工程，且已将《整改通知》出示给伍常杰，但其《整改通知》是在2013年4月22日后发出的，而该工程早已于2011年10月10日竣工交付，罗定市第五建筑工程公司在两年间都没有提出异议，应当认定该工程已经验收。故对于罗定市第五建筑工程公司提出的异议，不予支持。据此

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第476号上诉人（原审被告）：罗定市第五建筑工程公司。法定代表人：陈彬中，经理。委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍常杰，男，1979年8月26日出生，汉族。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈蕊伶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人罗定市第五建筑工程公司因与……