股东出资纠纷 （2016）豫01民终8852号

本案的争议焦点为，中兴公司或者其机械化分公司是否实际收到了白松琴的入股金。依照法律规定，公司增加股东及出资资本，必须依照法律规定和公司章程进行，现白松琴没有证据证明其诉称的“入股金”为中兴公司同意白松琴作为股东、受让相关股权的相关依据。再查，2006年7月-8月，李瑞萍作为中兴机械化分公司会计共向包括其及本案白松琴在内的12人开具入股金收据，李瑞萍陈述称入股人有部分向银行存款，其凭存款凭证出具收据，有部分人向宋乃坤或孙跃中支付现金，其凭二人的指示出具收据。从郑州银行出具的当时账户明细来看，仅中兴机械化分公司账户中2006年7月27日的10万元与案件事实相似，但与李瑞萍关于“交纳现金和存款的人都差不多”的陈述明显矛盾，同时，即便有人向宋乃坤和孙跃中交付现金，他们收到现金后亦应存入公司账户，但银行账户上并未显示。结合中兴机械化分公司独立于中兴公司办公、中兴机械化分公司由他人兼职、白松琴入股由其他人介绍、白松琴关于分红细节不明确、收据出具多年后未进行股东工商登记、白松琴未参与公司实际经营及白松琴向李瑞萍交付现金的陈述与李瑞萍陈述不一致等多方面事实，不能证明包括白松琴在内的12人将资金交付给了

本案的争议焦点为，中兴公司或者其机械化分公司是否实际收到了白松琴的入股金。依照法律规定，公司增加股东及出资资本，必须依照法律规定和公司章程进行，现白松琴没有证据证明其诉称的“入股金”为中兴公司同意白松琴作为股东、受让相关股权的相关依据。再查，2006年7月-8月，李瑞萍作为中兴机械化分公司会计共向包括其及本案白松琴在内的12人开具入股金收据，李瑞萍陈述称入股人有部分向银行存款，其凭存款凭证出具收据，有部分人向宋乃坤或孙跃中支付现金，其凭二人的指示出具收据。从郑州银行出具的当时账户明细来看，仅中兴机械化分公司账户中2006年7月27日的10万元与案件事实相似，但与李瑞萍关于“交纳现金和存款的人都

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8852号上诉人（原审原告）：白松琴，女，1959年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中兴城建基础发展有限公司。法定代表人兰里，该公司经理。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所……