不当得利纠纷 （2019）渝01民终9315号

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，原告主张，被告向马某购买钢材，于2013年3月17日支付预付款15万元。之后，马某委托原告在2013年5月31日将钢材预付款15万元退给了被告。但因法院认定被告于2013年3月17日向马某支付的15万元系借款，故被告收到原告受马某委托支付的款项，构成不当得利。本院认为，根据生效判决认定的事实，被告于2013年3月17日向马某支付的15万元并非钢材预付款，而是被告支付给马某的借款。原告主张其于2013年5月31日退款15万元给被告，系退还之前被告支付的钢材预付款，缺乏事实依据。2013年3月17日被告支付给马某的15万元和2013年5月31日原告受马某委托向被告退款的15万元，性质不同，两笔款项并无关联。原告在2013年5月31日受马某委托向被告账户转账时，注明用途为退款，说明当时原告清楚转款对象以及款项的性质。鉴于原告与马某、马某与被告之间的特殊关系，双方发生多次资金往来的事实，仅凭转账记录不足以证明被告不当得利的事实。此外，原告受马某委托在2013年5月31日向原告支付15万元，原告与马某之间存在委

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，原告主张，被告向马某购买钢材，于2013年3月17日支付预付款15万元。之后，马某委托原告在2013年5月31日将钢材预付款15万元退给了被告。但因法院认定被告于2013年3月17日向马某支付的15万元系借款，故被告收到原告受马某委托支付的款项，构成不当得利。本院认为，根据生效判决认定的事实，被告于2013年3月17日向马某支付的15万元并非钢材预付款，而是被告支付给马某的借款。原告主张其于2013年5月31日退款15万元给被告，系退还之前被告支付的钢材预付款，缺乏事实依据。2013年3月17日被告支付给马某

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9315号上诉人（原审原告）：吴强华，男，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马栋渝，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。上诉人吴强华与被上诉人马栋渝不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院……