买卖合同纠纷 （2018）粤19民终3632号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕罗坤才的上诉，本案的二审争议焦点为：梁家宝与罗坤才是否存在案涉买卖合同关系。罗坤才主张梁家宝未提供书面买卖合同证明双方存在买卖合同关系且杨子强已对写着“东凤天虹”欠条的债务予以确认，罗坤才只是帮杨子强处理结算事务，案涉欠款与罗坤才无关。本院认为，首先，罗坤才在原审第一次庭审中确认写着“东凤天虹”欠条所对应债务是其所欠债务，该主张属于自认且有欠条及营业执照相对应，原审采信该主张并无不当，本院予以确认。其次，虽然罗坤才在原审第二次庭审中否认上述债务，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。再次，杨子强虽主张其应对上述债务承担责任，罗坤才只是受其雇佣与各商铺对账，但并未提交任何有效证据予以证明，本院不予采信。最后，中山市东凤镇天虹兴华副食品商店已注销，应由罗坤才对个体工商户的债务承担责任，原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，罗坤才的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

罗坤才、梁家宝买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3632号上诉人（原审被告）:罗坤才，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家宝，男，1988年10月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。原审被告……