所有权确认纠纷 （2015）柳市民一终字第569号

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方关于房地产确权的纠纷实则因继承而引起，黄日华、黄榕生、黄伟彪、黄伟红、黄宁克、辛杨磊、杨丽英、辛明超、辛勤、辛明雄、辛健于庭审中自愿放弃对房屋所有权主张权利，而只针对房屋所占土地的使用价值请求分割，该行为属于对诉讼请求范围的缩小，且未损害黄日生的利益，故该院依法予以准许。根据不动产物权登记中“地随房走”的基本原则，现由于黄日华、黄榕生、黄伟彪、黄伟红、黄宁克、辛杨磊、杨丽英、辛明超、辛勤、辛明雄、辛健认可黄日生出资重建地上建筑的行为，并自愿放弃房产权利，故该房屋附随的土地使用权该院亦连同房产一起，一并判归黄日生享有。而下面涉及的对土地价值的分割亦是本案争议的焦点：首先，黄日荣、黄秀英、黄日生、黄日华、黄榕生、黄丽敏等六人在父母去世后的1988年1月26日，已经对父母遗下的曙光西二路187号房屋进行了公证，确认为共同继承所有。因此，从此时起，作为遗产的涉案房屋的物权已经在被继承人之间进行了分割和确权，即房屋和所占土地的权利均由上述六人共同享有，该物权的行使不受任何诉讼时效期间的限制。而黄日生否认公证书的证明效力，但却未提供任何证据加以推翻，因此，在该

公民的合法权益受法律保护。本案中，双方关于房地产确权的纠纷实则因继承而引起，黄日华、黄榕生、黄伟彪、黄伟红、黄宁克、辛杨磊、杨丽英、辛明超、辛勤、辛明雄、辛健于庭审中自愿放弃对房屋所有权主张权利，而只针对房屋所占土地的使用价值请求分割，该行为属于对诉讼请求范围的缩小，且未损害黄日生的利益，故该院依法予以准许。根据不动产物权登记中“地随房走”的基本原则，现由于黄日华、黄榕生、黄伟彪、黄伟红、黄宁克、辛杨磊、杨丽英、辛明超、辛勤、辛明雄、辛健认可黄日生出资重建地上建筑的行为，并自愿放弃房产权利，故该房屋附随的土地使用权该院亦连同房产一起，一并判归黄日生享有。而下面涉及的对土地价值的分割亦是本案争议

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第569号上诉人（一审被告）黄日生。委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。委托代理人黄园园。被上诉人（一审原告）黄日华。被上诉人（一审原告）黄榕生。被上诉人（一审原告）黄宁克。被上诉人（一审原告）黄伟红。被上诉人（一审原告）黄伟彪。被上诉人（一审原告）辛杨磊。被上诉人（一审原告）杨丽英。被上诉人（一审原告）辛明超。被上诉……