农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二终字第00560号

农户的合法土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。本案诉争的土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中。高月龙在原审庭审中对上述3.1亩土地由其实际耕种不持异议。高月龙称其与山林村后王组达成协议，将其名下的3.1亩土地与夏恒军的上述3.1亩土地进行了对换，但并未经过夏恒军同意，亦未举证充分证据加以佐证，该院对其辩称意见不予采纳。高月龙又称，如果要其返还该3.1亩土地，则山林村后王组也要将其换出的土地予以返还。该项抗辩属高月龙与山林村后王组之间的法律关系，在本案中不予处理。该院对夏恒军要求高月龙返还承包土地3.1亩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条之规定，判决：一、被告高月龙于判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告夏恒军承包土地3.1亩（即0.2亩胡大坝下双扒田、0.8亩双扒田、0.9亩玉米田、1.2亩抽水田）；二、驳回原告夏恒军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

农户的合法土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。本案诉争的土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中。高月龙在原审庭审中对上述3.1亩土地由其实际耕种不持异议。高月龙称其与山林村后王组达成协议，将其名下的3.1亩土地与夏恒军的上述3.1亩土地进行了对换，但并未经过夏恒军同意，亦未举证充分证据加以佐证，该院对其辩称意见不予采纳。高月龙又称，如果要其返还该3.1亩土地，则山林村后王组也要将其换出的土地予以返还。该项抗辩属高月龙与山林村后王组之间的法律关系，在本案中不予处理。该院对夏恒军要求高月龙返还承包土地3.1亩的诉讼请求予以

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00560号上诉人（原审被告）：高月龙。被上诉人（原审原告）：夏恒军。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：姜玉金，该村民组组长。上诉人高月龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……