分期付款买卖合同纠纷 （2019）鲁0784民初931号
裁判要旨
本案争议的焦点有：一、原、被告之间的车辆买卖合同如何处理；二、车辆价款的认定。 关于争议焦点一。 原、被告一致认可双方于2018年1月28日签订的“车辆转押协议”实际为车辆买卖合同，本院对该事实予以确认。 现原告起诉要求解除车辆买卖合同，被告同意解除合同，故本院确认双方之间的买卖合同依法解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。 据此，原告要求被告返还已付购车款，本院予以支持。 又因被告未说明涉案车辆的合法来源，明确表示自己对涉案车辆不享有所有权或处分权，故在涉案车辆下落未查明的情况下，被告要求原告返还车辆，证据不足，本院不予支持。 被告既可在另行提供有效证据证实其对涉案车辆享有物权后主张该物权，亦有权另行提供有效证据证实其对涉案车辆享有债权后另行主张该债权。 至于被告辩称自己无权处分涉案车辆，买卖合同无效的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者
摘要
薛松祁、薛正祥分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初931号 原告：薛松祁，男，1990年4月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩乐园，女，1988年8月15日出生，汉族，住安丘市，系原告薛松祁之妻。 委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：薛正祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东……