占有物返还纠纷 （2021）川34民终630号

“土地承包经营权不能通过赠与取得”。这是对《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的片面理解与适用,“其它方式流转”,应包括但不限于“赠与”。土地承包经营权属用益物权,只要双方意思表示真实,且不违反我国法律法规的效力性强制性规定,合法有效。本案的受赠人为同一集体经济组织成员,这也符合农村土地承包法的相关规定。本案属附义务的赠与,这与继承法中的遗赠扶养协议相类似。故黄勇刚通过合法的赠与获得了赠与人的承包地后,便取得了原告这一诉讼主体资格。四、原判决认定基本事实不清,适用法律错误。1.一审法院只认定黄志友提交的土地承包经营权证,而对黄勇刚提交的村组两级《证明》不予确认,这与客观事实不符,且违背了相关法律的规定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第十条之规定,村民小组、村民委员会系依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的证明中记载的事项是客观真实的,这也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定;2.该份《证明》在形式要件上,由第一村民小组、村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名并加盖公章,符合《最高人民法院关于适用〈中

“土地承包经营权不能通过赠与取得”。这是对《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的片面理解与适用,“其它方式流转”,应包括但不限于“赠与”。土地承包经营权属用益物权,只要双方意思表示真实,且不违反我国法律法规的效力性强制性规定,合法有效。本案的受赠人为同一集体经济组织成员,这也符合农村土地承包法的相关规定。本案属附义务的赠与,这与继承法中的遗赠扶养协议相类似。故黄勇刚通过合法的赠与获得了赠与人的承包地后,便取得了原告这一诉讼主体资格。四、原判决认定基本事实不清,适用法律错误。1.一审法院只认定黄志友提交的土地承包经营权证,而对黄勇刚提交的村组两级《证明》不予确认,这与客观事实不符,且违背了

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终630号 上诉人（原审原告）：黄勇刚，男，1983年4月14日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄涛，四川万鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志友，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县 委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事……