土地租赁合同纠纷 （2015）济民终字第1184号

上诉人提供的土地协议书中，甲方有王某乙领、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬八人，并没有张某甲的签名，上诉人起诉张某甲，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲对被告张某甲的起诉。上诉人王某甲不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令鱼台县人民法院继续审理此案。理由主要如下：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有的土地以每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。一审判决认定土地协议书中没有被上诉人的签名，不具有主体资格是不正确的，因为土地协议书上有被上诉人的签名，而且被上诉人因土地承包与上诉人发生争吵，已被公安机关认定。被上诉人张某甲辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，处理结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王某甲主张因被上诉人张某甲阻止其在租赁的土地上施工，给其造成了经济损失，其要求被上诉人赔偿损失74810元。上诉人的该项诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，根据民事诉讼法的规定，人民法院依法应予受理。一审法院以上诉人王

上诉人提供的土地协议书中，甲方有王某乙领、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬八人，并没有张某甲的签名，上诉人起诉张某甲，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲对被告张某甲的起诉。上诉人王某甲不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令鱼台县人民法院继续审理此案。理由主要如下：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有的土地以每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。一审判决认定土地协议书中没有被上诉人的签名，不具有主体资格是不正确的，因为土地协议书上有被上诉人的签名，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1184号上诉人（原审原告）王某甲（王顶峰）。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人朱某甲。上诉人王某甲因土地租赁纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人提供的土地协议书中，甲方有王某乙领、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张……