租赁合同纠纷 （2017）云01民辖终727号

涉案的《租赁合同》中虽然约定协商不成可交由甲方企业法人所在地法院裁决，但上诉人中铁一局集团有限公司未在该协议上签字，故该约定不拘束于中铁一局集团有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定。因租赁物使用地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚玉春审判员　　周靖华审判员　　潘　玲二〇一七年九月十日书记员　　武　婕 关注

涉案的《租赁合同》中虽然约定协商不成可交由甲方企业法人所在地法院裁决，但上诉人中铁一局集团有限公司未在该协议上签字，故该约定不拘束于中铁一局集团有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，双方并未对合同履行地进行约定。因租赁物使用地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终727号上诉人（原审被告）:中铁一局集团有限公司。法定代表人：张为和。被上诉人(原审原告)：陈文光，男，汉族，1973年8月4日出生。原审被告：中铁一局集团有限公司云桂铁路项目经理部二分部。主要负责人：王文生。上诉人中铁一局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初460号民事裁定，向……