合同纠纷 （2019）闽02民终4959号

李明星及相关案外人共同与康达尔集团、牧新公司签订《股权转让协议书》，就李明星及相关案外人将相应的牧新公司股权转让给康达尔集团事宜达成合意，各方当事人之间存在以股权转让为标的的合同关系。牧新公司既非基于其为李明星承担担保责任后向李明星进行追偿而主张权利，亦非基于其清偿了合伙债务后对超过自己应承担的数额部分向李明星进行追偿而主张权利，因此，本案不属于追偿权纠纷。牧新公司以李明星出具的《担保承诺函》为请求权基础提起本案诉讼，而《担保承诺函》是李明星基于《股权转让协议书》所出具的，虽然《担保承诺函》的相对人并非牧新公司，但其中所涉内容包含牧新公司的法律利益，康达尔集团在本案中亦表示同意牧新公司的诉讼主张，且《股权转让协议书》中明确约定“若康达尔集团或牧新公司因此遭受损失，有权向李明星等五人追索”、“李明星出具承诺函以个人名义担保牧新公司在本协议签订前没有发生潜在的担保或其他评估报告中未列及的负债，该承诺函作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力”，牧新公司作为《股权转让协议书》中的一方当事人，享有合同权利。根据牧新公司的诉讼主张，本案案由应确定为合同纠纷，牧新公司与本案有直接利害关系，属于适

李明星及相关案外人共同与康达尔集团、牧新公司签订《股权转让协议书》，就李明星及相关案外人将相应的牧新公司股权转让给康达尔集团事宜达成合意，各方当事人之间存在以股权转让为标的的合同关系。牧新公司既非基于其为李明星承担担保责任后向李明星进行追偿而主张权利，亦非基于其清偿了合伙债务后对超过自己应承担的数额部分向李明星进行追偿而主张权利，因此，本案不属于追偿权纠纷。牧新公司以李明星出具的《担保承诺函》为请求权基础提起本案诉讼，而《担保承诺函》是李明星基于《股权转让协议书》所出具的，虽然《担保承诺函》的相对人并非牧新公司，但其中所涉内容包含牧新公司的法律利益，康达尔集团在本案中亦表示同意牧新公司的诉讼主

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4959号 上诉人（原审被告）：厦门康达尔牧新实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山（畜牧发展公司办公室）。 法定代表人：黄玮，董事长。 委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明星，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱、陈文贤，福建联……