案外人执行异议之诉 （2021）最高法民申3526号

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。只要货币合法转入银行账户，自交付时发生转移而成为银行账户载明的权利人的责任财产。张玉林主张其借用邓安国名义办理银行卡，其与邓安国关于借用银行卡的内部约定不能对抗善意第三人，不能排除邓安国的债权人对该资金账户的执行。张玉林未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不利的法律后果。原审判决认定张玉林对案涉账户内被冻结的285990元并不享有排除执行的民事权益并无不当，张玉林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉林的再审申请。审 判 长　孙晓光审 判 员　孙建国审 判 员　杨　军二〇二一年六月二十九日法官助理　刘　晴书 记 员　何玉瑩

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。只要货币合法转入银行账户，自交付时发生转移而成为银行账户载明的权利人的责任财产。张玉林主张其借用邓安国名义办理银行卡，其与邓安国关于借用银行卡的内部约定不能对抗善意第三人，不能排除邓安国的债权人对该资金账户的执行。张玉林未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不利的法律后果。原审判决认定张玉林对案涉账户内被冻结的285990元并不享有排除执行的民事权益并无不当，张玉林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉林，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张丽莎,四川众城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝加清，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。一审第三人：邓安国，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请……