股东出资纠纷 （2019）冀06民终5085号

一、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，水调公司员工与李华杰通过微信聊天的方式，相互发送带有合同内容的电子文本，结合李华杰向水调员工回传带有水调公司及天跃公司公章的合同照片，以及水调公司依照合同约定实际使用了合同标的房屋，并向李华杰实际转账1000000元，可以认定水调公司与李华杰协商、订立《天悦氧吧股东协议书》是双方真实意思表示，《天悦氧吧股东协议书》成立。水调公司主张《天悦氧吧股东协议书》无效，欠缺事实和法律依据，不予采纳。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，水调公司提交了盖有天跃公司公章的《天悦氧吧股东协议书》微信聊天图片，并对图片产生经过进行了公证，以及盖有天跃公司公章的该公司营业执照复印件、经营者王蒙身份证复印件、冀（2017）保定市不动产权第000

一、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，水调公司员工与李华杰通过微信聊天的方式，相互发送带有合同内容的电子文本，结合李华杰向水调员工回传带有水调公司及天跃公司公章的合同照片，以及水调公司依照合同约定实际使用了合同标的房屋，并向李华杰实际转账1000000元，可以认定水调公司与李华杰协商、订立《天悦氧吧股东协议书》是双方真实意思表示，《天悦氧吧股东协议书》成立。水调公司主张《天悦氧吧股东协议书》无效，欠缺

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5085号上诉人（原审被告）：保定市竞秀区天跃娱乐休闲广场，住所地保定市竞秀区七一中路215号1号楼2号。经营者：王蒙。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所。被上诉人（原审被告）：李华杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审……