相邻关系纠纷 （2016）黔05民终544号

双方争议的道路系历史通道的事实双方均予认可，本院予以确认。对道路的宽度，上诉人周华生主张道路原来可通车辆，但其未提交相关证据予以证明。根据不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理地处理相邻关系的原则，原审判决周兆吉以周世锋家古梨树为点至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽、以周兆吉房屋南面墙垂直2.6米距离以外作为周华生家通行的道路并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周华生不能提交证据证明道路的宽度、粪塘的位置等事实，故其应承担举证不力的后果，对其提出周兆吉堆放杂物的土地侵占了其历史通道的主张本院不予支持。对其提出本案应定性为排除妨害纠纷而不应定为相邻权纠纷的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人周华生的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请

双方争议的道路系历史通道的事实双方均予认可，本院予以确认。对道路的宽度，上诉人周华生主张道路原来可通车辆，但其未提交相关证据予以证明。根据不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理地处理相邻关系的原则，原审判决周兆吉以周世锋家古梨树为点至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽、以周兆吉房屋南面墙垂直2.6米距离以外作为周华生家通行的道路并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终544号上诉人（原审原告）周华生，男，1958年2月7日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）周兆吉，男，1953年10月20日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。上诉人周华生因与被上诉人周兆吉相邻纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民……