侵权责任纠纷 （2017）渝05民终8668号

双方的争议焦点在于原告对案涉房屋是否享有居住权的问题。（一）、双方对案涉房屋的产权归属是没有争议的。该房曾经系陈子明与石瑞祥的夫妻共同财产；在石瑞祥去世后，石瑞祥对该房享有的产权应由法定继承人陈子明及二被告共同继承，当时该房属陈子明及二被告共有；在陈子明去世后，该房已由二被告共同继承，现二被告系该房的所有权人。（二）、原告主张其享有案涉房屋居住权的依据是其与陈子明结婚时签订的《协议书》。应当看到，陈子明作为该房的共有权人承诺其去世后原告继续享有该房居住权，一方面系陈子明就该房居住权作出的遗赠的意思表示，另一方面该遗赠未征得当时其他共有权人即二被告的同意，侵害了二被告的权利。虽然法律对房屋居住权的赠与或遗赠没有作出限制，但“房子是用来住的”，居住权是房屋所有权最核心的权能，居住权的赠与在该权利存续期间内几乎等同于所有权的让渡。然而，根据《协议书》前两条的约定，非常明确原告对案涉房屋不享有继承权，陈子明更没有将该房赠与原告的意思。综合《协议书》前后条款的意思，陈子明遗赠原告居住权只能是权宜之计，亦即是让原告暂居该房的意思，而非给予原告永久居住权。（三）、基于陈子明的真实意思表示，并鉴于该意

吴太金与陈宏陈华侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8668号上诉人（原审原告）：吴太金，女，1943年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1968年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈华，男，1966年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1966年4月25日出生，汉族。上诉人吴太金因与被上诉人陈宏、陈华侵……