侵权责任纠纷 （2018）鲁02民终1332号
裁判要旨
根据1992年分家单的约定，孙泮森分得原房4间及新房两间，但杜秀美对新房两间享有永久居住权。孙泮森在其子孙少帅结婚时将分得的新房两间拆除，另行在村边为杜秀美建房两间居住，双方对此均无争议，因此可以视为分家单中的“新房两间”已经被孙泮森在村边另行建造的两间房屋置换，杜秀美由此取得对村边新建造的两间房屋的永久居住权。645号协议系针对村边新建造两间房屋的征收补偿，由此可以证明相关部门认可孙泮森建造行为的合法性，因此孙泮森因合法建造行为取得对房屋的所有权。基于以上分析，孙泮森对645号协议所对应的两间房屋享有所有权，而杜秀美享有永久使用权，因此相关的补偿款应当归孙泮森和杜秀美两人共有。一审法院暂按照十年房屋租赁期，酌定孙泮森支付杜秀美12万元，不足645号协议补偿款的四分之一，份额虽然偏低，但杜秀美基于母子情分考虑未提出上诉，视为认可一审判决，故本院不再予以调整。综上，孙泮森的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙泮森负担
摘要
孙泮森、杜秀美侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1332号上诉人（原审被告）：孙泮森。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秀美。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。原审被告：孙少帅。上诉人孙泮森因与被上诉人杜秀美、原审被告孙少帅侵权责任纠纷……