所有权确认纠纷 （2014）大民二终字第01271号

原告基于继承李永治遗产的事实，要求确认尖山子街8-81号房屋归其所有，就要提供证据证明尖山子街8-81号房屋是李永治遗留的合法财产。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告作为李永治的继承人起诉继承李永治死亡时遗留的位于普兰店市太平乡矿洞村尖山子街8-81号房屋四间，该房屋的所有权人是被告李作章并非李永治。庭审时，原告未能提供相关证据证明该房屋是李永治的个人合法财产，致使法院无法确认其诉讼主张及事实理由。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告李作文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李作文负担。宣判后，李作文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判案涉房屋归李作文所有。其主要上诉理由为：一、原审程序不当。李作文原审开庭后申请法院调取相关房屋交易档案，并提出房屋交易手续明显不真实、冒充李作文签名、虚假见证等情况，但原审未开庭就调取的证据质证，且对房屋虚假交易情况只字不提就作出判决，程序显属不当

原告基于继承李永治遗产的事实，要求确认尖山子街8-81号房屋归其所有，就要提供证据证明尖山子街8-81号房屋是李永治遗留的合法财产。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告作为李永治的继承人起诉继承李永治死亡时遗留的位于普兰店市太平乡矿洞村尖山子街8-81号房屋四间，该房屋的所有权人是被告李作章并非李永治。庭审时，原告未能提供相关证据证明该房屋是李永治的个人合法财产，致使法院无法确认其诉讼主张及事实理由。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01271号上诉人（原审原告）：李作文，男。委托代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李峰，男。被上诉人（原审被告）：李作章，男，无业。委托代理人：李治强，男，无职业。委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金英，女，无业。委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：谷清河……